viernes, 10 de enero de 2014

TenFourFox, navegador moderno para tu viejo Mac PowerPC


Aquellos que conservamos e incluso utilizamos viejos Mac con procesadores "no INTEL", como los G3, G4 y G5 con PowerPC, nos encontramos con que resulta imposible actualizar los navegadores a versiones recientes, ya que los instaladores que podemos encontrar para Firefox o Chrome ya sólo admiten Macs con INTEL, y las últimas actualizaciones de Safari también requieren de las últimas versiones de Mac OS X y que tampoco pueden ser utilizadas en ordenadores con varios años.

Hasta hace poco existía alguna alternativa como Camino, pero sus creadores han abandonado su desarrollo. Todo esto nos obligaba a utilizar versiones obsoletas de los diferentes navegadores, con lo que esto supone en cuanto a falta de seguridad y compatibilidad con las páginas web modernas.

Afortunadamente podemos recurrir a TenFourFox, una versión de Firefox con el motor de renderizado Gecko que utiliza éste, y compatible con esos ordenadores considerados obsoletos, pero que aún pueden ser tan útiles para uso personal como imprescindibles en muchos entornos de trabajo.

Gracias al desarrollador Cameron Kaiser (y equipo), que se puso manos a la obra en cuanto Mozilla anunció que a partir de Firefox 4 éste dejaría de ser compatible con PowerPC, tenemos compatibilidad con HTML5, CSS3, JavaScript, Aceleración AltiVec y codecs multimedia.

Aunque tiene carencias, la única importante es la imposibilidad de añadir plug-ins como Flash o JAVA, pero afortunadamente el primero es cada vez menos necesario y el segundo lo es sólo puntualmente.

Es GRATUITO (es software libre) y deberemos tener instalado al menos Mac OS X 10.4.11. En su página de descarga hay disponibles versiones diferentes para cada tipo de procesador:
  • TenFourFox para G3
  • TenFourFox para G4 7450
  • TenFourFox para G4 7400 (también para el 7410)
  • TenFourFox para G5
La versión actual vendría a equivaler a Firefox 24, y por defecto el navegador está en inglés, pero también podemos descargar instaladores para traducir la interfaz a español y otros idiomas desde la misma web.



Pero atención, si todavía tenemos instalados Mac OS X 10.1.5 al 10.3.9, o incluso el venerable Mac OS9, podemos recurrir al navegador Clasilla, "proyecto hermano" desarrollado por los mismos creadores de TenFourFox.




miércoles, 30 de octubre de 2013

¿Y si elijo Windows Phone siendo usuario de Mac?

Si tengo un Mac ¿debiera utilizar como móvil un iPhone?
Si necesitas todas las funciones que ofrecen un iPhone y el ecosistema de servicios que lo rodean… la respuesta es si, y no es necesario que sigas leyendo esta entrada. Es decir, si eres el tipo de usuario que explota al máximo la mayoría las posibilidades que ofrece la combinación iPhone, iOS, App Store, iCloud y iWork, y servicio técnico, no necesitas plantearte alternativas a menos que no puedas permitirte o no quieras un smartphone de gama alta.

¿Y si soy un usuario que no necesita todas las prestaciones de un iPhone, pero tiene un Mac? 
Si eres de los que, cuando sale de viaje prefiere una buena cámara compacta o réflex, si no instalas juegos en el móvil, si sólo has usado Facetime para probarlo, si sólo utilizas diariamente un par de aplicaciones, y realmente no necesitas todo lo que ofrece iCloud, un iPhone será difícil de rentabilizar y podrías plantearte una alternativa más económica.

La primera alternativa a iOS que nos viene a la cabeza es Android (Samsung, LG, HTC…) Muchos móviles de gama alta y con Android son grandes dispositivos (algunos “muy grandes”), pero en ese rango de precios está el iPhone, con lo cual lo “lógico” (véase el primer párrafo) para un usuario de Mac sería elegir éste sin más. Por otro lado, la gama media-baja de móviles con Android suele dejar mucho que desear, con raras excepciones, por lo que también un iPhone -de segunda mano en este caso- sería la primera opción.

Por tanto, ¿qué ocurre si no queremos gastar más de 300€, 200€, o incluso menos?
No olvidemos que existe un tercer sistema operativo a tener muy en cuenta, y una marca que ofrece una excelente relación calidad-precio en esta gama media-baja. Me refiero a los smartphones con Windows Phone 8 fabricados por Nokia, recientemente adquirida por Microsoft. ¿Porqué concretamente los de Nokia y no los de otros fabricantes que usen también WP8?
Este sistema operativo para móviles de Microsoft sufre -aunque cada vez menos- de carencias importantes en cuanto a diversidad de software disponible, la calidad de éste y la forma en que es ofrecido (falta de criterio y uniformidad en el diseño, abuso de publicidad en las versiones gratuitas, etc…) pero Nokia complementa los terminales con software propio y de calidad indiscutible, además de un hardware y acabados realmente buenos.

Personalmente he probado los Nokia 520, 620 y 720, smartphones económicos, pero que son perfectamente válidos para usos básicos, con integración con MS Office y para usuarios que no se consideren geeks con la necesidad de trastear, e instalar cualquier tipo de software.

Correo electrónico, Whatsapp, navegador, software de mapas y navegación, o para cámara y fotos, todas estas "necesidades básicas" quedan cubiertas con un Lumia de menos de 200€ y que, gracias a su sistema operativo corren muy fluidas con la mitad de memoria RAM y procesador que la que necesitaría un móvil con Android.

¿Y qué hay de la compatibilidad?
¿Y si se es usuario de un Mac? Evidentemente, el ecosistema iPhone, Mac y iCloud ha puesto el listón muy alto en cuanto a integración y compatibilidad de sistemas y dispositivos. ¿Qué ocurre si un usuario de Mac adquiere un WP8 y quiere hacer cosas tan simples como sincronizar datos o mover documentos o archivos multimedia entre su nuevo smartphone y su Mac? Vamos a verlo.

¿Podemos sincronizar de algún modo correo, contactos y calendarios?
Cuando adquieres un smartphone con Windows Phone lo habitual es utilizar una cuenta .LIVE, aunque en mi caso he probado con éxito una cuenta de Gmail, que paradójicamente es un servicio de Google, el tercero en discordia con su Android.
Si queremos configurar una cuenta de correo de iCloud (solo correo) podemos seguir la guía Configurar el correo de iCloud en Windows Phone

¿Y pasar documentos entre móvil y ordenador?
La solución más sencilla es utilizar Skydrive, ya que Windows Phone permite por defecto guardar documentos, fotos y vídeos en nuestra “nube”. Al estar disponible el cliente Skydrive para OS X, podemos acceder y sincronizar esos documentos con el Mac sin ningún problema.
Como alternativas, y aunque no exista en Windows Phone un cliente oficial (cosa demasiado habitual en WP8) también podemos instalar un cliente Dropbox como Boxfiles para Dropbox, o el correspondiente a BOX.



¿Cómo descargamos fotos y vídeos del móvil al Mac?
Puesto que la aplicación Windows Phone para Mac es indigna de una empresa del calibre de Microsoft y merece todas las críticas que recibe, la mejor solución es recurrir al Nokia Photo Transfer para Mac. Creo que esta solución de Nokia es uno de los motivos determinantes para elegir esta marca en concreto.

¿Y para mapas y navegación GPS?
Esto queda perfectamente resuelto con las estupendas soluciones de Nokia: HERE Maps, HERE Transit, HERE City Lens y HERE Drive+ Beta


¿Qué otras aplicaciones conocidas podemos encontrar en Windows Phone?
Como ya he comentado antes, es habitual que no exista un cliente oficial de un servicio en Windows Phone: esto ha ocurrido con Dropbox, Instagram, Twitter, etc… lo cual no quiere decir que algunos clientes no oficiales sean malos. De hecho, y como ocurre en Android y iOS puede ocurrir todo lo contrario. Si estás familiarizado con el iPhone, con la ayuda de esta página puedes encontrar aplicaciones para WP8 equivalentes a las disponibles en iOS

Un momento, ¿y lo de compartir internet?
Poder hacer tethering, aunque sea ocasionalmente, es importante. Mi experiencia personal ha sido sólo con el Lumia 620, y ha sido tan sencillo como hacerlo con el iPhone. He podido navegar desde el iPad y desde el Macbook utilizando el Nokia como router y sin ningún problema.

Quisiera, en una futura entrada, y siempre que pueda probarlo antes personalmente, relataros mi experiencia con Android y Mac. Esta alternativa puede ser especialmente interesante, ya que el abanico de opciones es extensísimo.

domingo, 14 de abril de 2013

Acciones de carpeta de Mac OS X, poco conocidas pero con enormes posibilidades.


Una de las prestaciones de Mac OS X menos conocidas, pero con un enorme potencial, son las Acciones de Carpeta. Las Acciones de Carpeta son flujos de trabajo (workflows) o scripts que se ejecutan automáticamente sobre los archivos que arrastremos o guardemos en una carpeta del Finder. ¿Qué carpeta? Cualquiera en la que se halla activado este servicio.

Si hacemos clic derecho sobre una carpeta veremos que al final del correspondiente menú contextual, en Servicios, aparece la opción Configuración de acciones de carpeta…


Por defecto disponemos de varias acciones, la mayoría para ser utilizadas sobre imágenes. Así por ejemplo, si seleccionamos Duplicate as JPEG, de todas las imágenes que arrastremos a esa carpeta se generará automáticamente una copia en JPEG.


Pero no estamos limitados a ese puñado de scripts, podemos crear nuestros propios scripts o workflows personalizados. Para ello sólo hemos de utilizar la aplicación Automator, que viene incluida por defecto en todo Mac, y del que ya hemos hablado en este blog en esta o esta entradas anteriores.

Abriremos Automator y elegiremos como "tipo de documento" Acción de carpeta. De este modo, las acciones de Automator que elijamos en la biblioteca (a la izquierda) se aplicaran a los ítems que añadamos a la carpeta que especifiquemos en Seleccionar carpeta (arriba a la derecha).

De este modo podemos utilizar acciones como Ajustar tamaño de las imágenes para reducir fotografías a los píxeles o porcentaje que indiquemos…
Cambiar el tipo de imagen, por ejemplo una captura de pantalla en  PNG a JPEG…
O renombrar simultánea y automáticamente, y del modo que queramos decenas de archivos y carpetas…

Ajustar comentarios de Spotlight para los ítems del Finder es una opción especialmente interesante, ya que añade palabras o descripciones a los archivos y que pueden ser utilizados luego para buscarlos mediante Spotlight o Carpetas Inteligentes. Es algo semejante al uso de palabras clave en iPhoto o Aperture. En el ejemplo he utilizado "Retocadas", de modo que todas las fotos que hayan sido retocadas puedan arrastrarse a esa carpeta y automáticamente queden "marcadas" con esa palabra clave.

En el flujo de trabajo de un estudio u oficina puede ser muy interesante que los archivos vayan adquiriendo descripciones de todas las carpetas por las que van pasando.

En los ejemplos anteriores hemos utilizado acciones simples, pero como podéis imaginar, se pueden combinar diferentes acciones en workflows más o menos complejos. Así y por ejemplo, se podría duplicar, girar, reducir, cambiar el tipo y renombrar una foto en un solo paso.

jueves, 27 de diciembre de 2012

Clonar o Time Machine: Cuánto tardamos en seguir trabajando si falla nuestro disco duro.

Imaginemos una situación de pesadilla: estamos enfrascados en un trabajo que debemos entregar en breve… y de repente "muere" el disco duro de nuestro Mac, ya sea por un problema del sistema operativo, una actualización fallida o por un repentino fallo mecánico. ¿Qué hacemos?

Bueno, partamos de una situación en la que el desastre no sea total, ya que disponemos de un disco duro externo con una copia más o menos actualizada del contenido del disco interno. Esa copia la podemos haber hecho con Time Machine o bien ser un "clonado" mediante SuperDuper o Carbon Copy Cloner.

Clonado: 5 minutos y trabajando.
Reiniciar el ordenador desde el disco duro que contiene la copia "clonada" del sistema operativo es cuestión de minutos. El ordenador funcionará más lentamente que desde el disco original, pero en caso de urgencia podremos recuperar nuestro trabajo desde Time Machine y terminarlo.

Una vez hemos salido del apuro, tan sólo hay que "clonar a la inversa", es decir desde la copia del disco externo con la que hemos arrancado al disco duro interno del ordenador.
Evidentemente, si el fallo del disco duro ha sido mecánico y es necesario sustituirlo, es inevitable que transcurra un tiempo antes de que podamos volver a utilizar el ordenador normalmente.

Time Machine: 2, 3 horas… o mucho más.
Si nuestro Mac es relativamente moderno, y utiliza Lion o Mountain Lion, podemos iniciar el Mac desde la partición de recuperación y recurrir a la utilidad "Restaurar desde una copia de seguridad de Time Machine"; si tiene Snow Leopard o un sistema anterior, habrá que iniciar desde el DVD de instalación. En todo caso, la instalación completa del sistema operativo, partiendo de una copia de Time Machine puede llevarnos varias horas, ya que esto supone:
1.- Reinstalar el sistema operativo
2.- Transferir los datos de usuario, aplicaciones, configuración, etc…
3.- Actualizar Mac OS X a la última versión.

Podemos ganar algo de tiempo si hemos descargado previamente la actualización "combo" de Mac OS X más reciente, ya que ésta puede pesar cientos de MB y así evitamos el tiempo de descarga.
Claro que, si el fallo del disco duro ha sido mecánico y es necesario sustituirlo, habrá que añadir el tiempo necesario para ello.

Entonces, ¿es mejor clonar que utilizar Time Machine?
No, en absoluto, el clonado y Time Machine son dos sistemas de backup diferentes, cada uno con sus ventajas, y no es cuestión de decidirse por uno u otro, ya que, como veremos se pueden complementar perfectamente.

Ventajas del clonado:

El clonado nos permite iniciar inmediatamente desde la copia de seguridad, y esto no es posible con Time Machine.

El clonado genera una copia idéntica al disco original. Esto, que a priori parece una ventaja, puede dejar de serlo si la última copia contiene los mismos problemas o errores de sistema que han sido los causantes del desastre que planteamos.

El clonado de un disco duro ocupa el mismo espacio que el volumen total de los datos del disco original. Es decir, si mi disco interno tiene una capacidad de 500GB y sólo he utilizado la mitad, sólo necesitaría un disco duro externo de 250GB. Por el contrario, Time Machine, necesita -en principio- un disco externo con una capacidad de una vez y media a dos veces el volumen de datos original.

Ventajas de TimeMachine:

Time Machine no sólo copia los archivos incrementalmente, es decir, una vez copiado todo, sólo va añadiendo los archivos nuevos o modificados a las sucesivas copias, sino que nos permite recuperar archivos borrados o versiones antiguas. Esto no es posible con el clonado, a menos que guardemos diferentes copias. Recordad que el error humano es la principal causa de pérdida de datos.

Time Machine por defecto, actualiza constantemente su copia de seguridad, con lo que habremos perdido como mucho una hora de trabajo. Si sólo utilizamos SuperDuper o CCCloner debemos asegurarnos de que hacemos frecuentes copias incrementales, de lo contrario sólo dispondremos de "una foto" de lo que había en el disco en el momento de la última copia.

Instalar el sistema operativo y restaurar desde Time Machine es mucho más lento, pero tiene una gran ventaja:
Instalamos un sistema operativo "limpio", y sobre éste añadimos nuestros datos y configuraciones. Notaremos que el ordenador "rejuvenece" y casi todo va más fluido.
Por el contrario, al clonar partimos de una copia que contiene el mismo viejo sistema operativo que teníamos antes, con toda la "basura", errores y problemas acumulados con el tiempo.

Si quiero combinar ambos sistemas, ¿necesito dos disco duros?
Cuando clonamos un disco duro, o hacemos una copia idéntica del contenido en otro disco, es inevitable que se borre completamente el contenido de éste; y Time Machine necesita del mayor espacio posible del disco externo. Por ello, ambos tipos de copia requieren un disco duro dedicado a cada uso. 
Si queremos combinar el uso de Time Machine y un clonado, lo ideal sería utilizar dos discos duros distintos, pero si no podemos o queremos utilizar dos discos duros, una solución es crear dos particiones en el disco duro externo, que lógicamente deberá ser de capacidad suficiente:


El tamaño de la partición para el clonado deberá ser al menos igual al volumen de datos utilizados en el disco interno, pero la partición para Time Machine debería ser  entre una vez y media y dos veces ese volumen. Esto supone -en principio- un disco duro de una capacidad 2 ó 3 veces mayor que el disco interno, pero si ya disponemos en una partición de la copia clonada del contenido íntegro del disco duro, podríamos excluir muchas cosas de la copia de Time Machine, sobre todo carpetas que se actualizan con poca frecuencia, y dejando a Time Machine sólo la copia de los archivos que se modifican constantemente.
¿Son el clonado con SuperDuper o CCCloner, y Time Machine las únicas opciones?
No, aunque sí son las más fáciles y cómodas de usar para el usuario "doméstico". Existen soluciones como el magnífico Tri-Backup, que permiten configurar y gestionar copias incrementales y clonados de todas las formas imaginables, pero su uso y configuración son más complicados y se justifican mejor en determinados entornos de trabajo.

…y recordad:
sólo hay dos tipos de usuarios: los que ya han perdido datos y los que todavía no los han perdido. Haced copia de seguridad ya mismo, y no lo dejéis para más adelante, es decir para cuando ya sea demasiado tarde. Y si son datos importantes o directamente  irrecuperables -como las fotos de vuestra vida- haced no sólo una copia, sino dos, tres o más, aunque sea en DVDs o pendrives. Por cierto, una copia de seguridad lo es porque "es copia" (existen un original y un duplicado) no por estar en un sitio "muy seguro". Aunque resulte increíble, demasiadas veces he visto que algunos guardan todas sus fotos en un único disco externo y que consideran "un lugar seguro".

miércoles, 19 de diciembre de 2012

¿Poco espacio en disco, y no guardas fuera archivos o carpetas porque dejan de funcionar? Utiliza enlaces simbólicos.



Alias y enlaces simbólicos.
Tanto el sistema operativo como muchas aplicaciones necesitan que ciertos archivos y carpetas estén ubicados en un directorio concreto. Si necesitamos mover éstos a otra ubicación por diferentes motivos (capacidad del disco, facilidad de acceso, etc.) veremos que ciertos servicios del sistema o de esas aplicaciones dejan de funcionar. 

Aquellos que hemos sido usuarios del venerable Mac OS 9 y anteriores, recordamos que los alias de documentos y archivos funcionaban de modo diferente a los actuales alias de Mac OS X. No sólo funcionaban para el usuario al modo de los "accesos directos" de Windows, sino que también funcionaban de este modo para el Sistema Operativo y aplicaciones.

Por ejemplo, En Mac OS 9 bastaba en muchos casos con colocar en su lugar un alias que los redirigiera al archivo o carpeta correspondiente. Esto ya no funciona con los actuales alias de Mac OS X, pero éste, al igual que Unix permite el uso de enlaces simbólicos, que hacen una función muy parecida.

¿En qué casos me sirve crear un Symbolic Link?
En mi caso por ejemplo, para que la ya enorme base de datos de Mail en mi viejo Mac Mini (con sólo 80GB de disco duro) pueda estar en un disco externo. O en el caso de mi amigo Pablo, para que las pesadas librerías de Logic se puedan alojar fuera del disco SSD del Sistema Operativo. De hecho, basta con ver lo que llegan a ocupar los carpetas o bases de datos de muchas aplicaciones en Library, como es el caso de Garageband, para entender porqué muchos quisieran poder alojarlas en un disco externo.

En uno de los tutoriales de los que muestro enlace más tarde, se utiliza para cambiar la ubicación de la carpeta Descargas, y también es común utilizarlos en combinación con DropBox, para sincronizar con éste determinadas carpetas.


¿Cómo podemos crear enlaces simbólicos?
Se pueden crear enlaces simbólicos o symbolic links utilizando el comando ln -s en el Terminal, aunque muchos usuarios huyen despavoridos sólo oyendo esta palabra. En resumen, el comando sería:

ln -s target_path link_path

…donde target-path sera la ruta del archivo o carpeta original y link-path la ruta del enlace simbólico.

Aquí o aquí encontraréis un tutoriales y explicaciones muy interesantes.

También hay métodos para crearlos utilizando Applescript, lo cual, aunque funciona perfectamente aún asusta más que el Terminal.

Mucho más fácil con SymbolicLinker.
Afortunadamente, Nick Ziztmann  ha tenido el detallazo de crear SymbolicLinker, y no sólo lo ofrece de forma gratuita, sino que funciona a partir de la versión 10.3 de Mac OS X, aunque su instalación hasta Leopard es diferente a la de Snow Leopard y posteriores (incluido Mountain Lion).

Hemos de tener en cuenta que para poder instalarlo en Mountain Lion hay que cambiar las Preferencias de Gatekeeper en Seguridad, ya que de lo contrario éste no no dejará instalarlo por no provenir de la AppStore o de un desarrollado certificado expresamente por Apple. Pero, ¿podemos confiar en este software? Macworld lo recomendó y calificó hace ya  tres años con 4 sobre 5 "ratones" o puntos. 

¿Cómo funciona SymbolicLinker?
Hasta Leopard funciona como un simple menú contextual del Finder, y desde Snow Leopard lo hace como servicio, y podemos utilizarlo tanto en ordenadores con procesador PPC como en los actuales INTEL.

Está disponible en español, (además de holandés, inglés, finlandés, francés, alemán, italiano, japonés, sueco e incluso turco) y podemos descargarlo en éste enlace:

Hemos de tener en cuenta que el enlace simbólico resultante debe tener exactamente el mismo nombre que el archivo original.

¿Cómo se instala SymbolicLinker?
La imagen de disco de SymbolicLinker contiene el documento Installation Instructions, con las instrucciones precisas, pero para aquellos que no entiendan nada de inglés os las resumo a continuación:

En Snow Leopard y versiones posteriores:
Sólo hay que copiar el icono SymbolicLinker.service en la carpeta:
… / nombredeusuario / Library / Services
(como advierte Nick, no es recomendable copiarlo en la Librería del Sistema) NO COPIAR el plug-in SymbolicLinker.plugin; éste es para versiones anteriores de Mac OS X. Sólo queda reiniciar la sesión de usuario.

Si no funcionara, habría que comprobar que este nuevo servicio ha quedado habilitado correctamente. Podemos comprobar si en Preferencias / Teclado / Funciones rápidas de teclado / Servicios, la casilla correspondiente está activada:
Para desinstalarlo basta con borrarlo y reiniciar.

En Leopard versiones anteriores:
Copiaremos -ahora sí- el icono SymbolicLinker.plugin en la carpeta:
… / nombredeusuario / Library / Contextual Menu Items.
Reiniciaremos Finder o la sesión de usuario.
Para desinstalarlo, y al igual que antes, basta con borrar el plug-in y reiniciar.

¡Mucho cuidado con ciertas aplicaciones y los Symbolic Links!
Si borráis un enlace simbólico, hacedlo siempre manualmente utilizando la Papelera del Dock. Existen algunas aplicaciones que colocan una "Papelera" en el Escritorio y que pueden confundirse precisamente por tratarse de un enlace simbólico y borrar el archivo original.