Probando Mac OS X 10.7 ¿Es tan fiero el "Lion" como lo pintan?

Como a muchos usuarios de Mac, los comentarios en la web sobre las características y novedades de la futura nueva versión de Mac OS X "Lion" me han hecho sentir "el ansia viva" por conocerlas y he acabado por sucumbir a la tentación de instalar y probar Mac OS X 10.7 para aliviar mi curiosidad.

Miguel Michán hace un estupendo análisis en Applesfera dividido en dos partes tituladas Primeras impresiones de la versión preliminar de Mac OS X 10.7 Lion (1ª parte) y Primeras impresiones de la versión preliminar de Mac OS X 10.7 Lion, curiosidades (2ª parte).

Por otro lado, en el foro de Puromac jlovillaka nos explica un truco o tip para instalar Lion en una partición de nuestro disco y nos pone sobre la pista de una página desde la que podemos descargar la versión preliminar de Mac OS X 10.7 que Apple ha facilitado a desarrolladores y "beta-testers".

Ha de quedar muy claro que se trata de una versión no definitiva del sistema operativo que nunca debiéramos utilizar como sistema principal y mucho menos en entornos de producción. Pero en mi caso a servido para despejar algunas dudas, como hasta qué punto hay diferencias en el entorno gráfico, si Leopard y Snow Leopard me van a parecer de repente sistemas obsoletos, o si voy a lamentar que Lion no se pueda instalar en mis "viejos" ordenadores con procesadores a 32 Bits (Core Solo y Core Duo).

Con respecto a esto último, también en Applesfera me dan una alegría en su artículo: Mac OS X Lion funciona con los procesadores Core Duo y Core Solo gracias a un pequeño truco.

Aun siendo interesante la propuesta de instalar Lion en una partición del mismo disco donde tengo Snow Leopard, decidí finalmente probarlo en un disco duro externo USB. Puesto que se trataba sólo de matar la curiosidad no me importaba comprobar el rendimiento que hubiese conseguido utilizando la unidad interna.

El proceso de instalación es casi idéntico al de Snow Leopard. Una vez reinicia nuestro Mac y vemos aparecer el Fujiyama como fondo de escritorio la primera impresión es de que los cambios estéticos son mínimos, aunque las ventanas y botones muestran un aspecto más luminoso, más blanco y las barras de desplazamiento han quedado reducidas a la mínima expresión e incluso sólo se muestran cuando es necsario, algo que personalmente agradezco mucho desde el punto de vista estético.

Pero cuando empecé a abrir y cerrar ventanas, y a "toquetear" botones me acordé entendí a qué se refería Miguel Michán  al decir que uno se pregunta "si lo que han hecho los ingenieros de Apple no es transformar Mac OS X en un sistema operativo multitáctil para un Mac que ni tan siquiera existe aún". Los botones de opciones, aunque siguen funcionando como tales y respondiendo a un simple clic, son ahora deslizadores que podemos mover y arrastrar con el ratón, pero que parecen estar pensados para ser usados también de otro modo. Y si utilizamos la configuración por defecto nos sorprenderá cómo ahora el desplazamiento y el "scroll" se han invertido, de modo que si giramos hacia atrás la rueda de nuestro ratón el contenido de las ventanas baja en vez de subir y viceversa.

Al hilo de esto, el artículo de Engadget "WebOS estará en cada PC de HP"  te hace pensar en qué tipo de planes tiene exactamente Apple con respecto a iOS y Mac OS X. El nuevo Launchpad, por ejemplo, parece más adecuado para una interfaz táctil. ¿Vamos entonces hacia dispositivos de uso híbrido?

En general no hay novedades tan espectaculares como para que queramos deshacernos a toda costa de nuestro viejo Mac  y comprar uno nuevo. Al estar ejecutando el sistema en un simple disco USB externo es imposible hacerse una impresión real del rendimiento, pero algo que si me ha llamado la ℅ es el funcionamiento mucho más suave y rápido en la visualización de fotos o documentos en el modo "Coverflow". Ahora podemos estirar de cualquier esquina de una ventana para cambiar el tamaño, pero me ha defraudado que la forma de minimizar o maximizar ventanas no haya mejorado.

La mayoría de aplicaciones ha cambiado poco o nada. Si que han cambiado Mail, la Agenda e iCal, muy parecidos a las versiones para el iPad. Personalmente me gusta mucho Mail 5, tengo dudas con iCal y la nueva Agenda me parece de lo mas "kitch" para un sistema operativo de escritorio y espero que se pueda elegir otra interfaz mas adelante.

Si Time Machine era ya espectacular, ahora combina las copias de seguridad automáticas (en las que se permite el encriptado de los datos de esa copia) con la función de "autoguardado". Sólo hay que probar lo siguiente para ver que hay cosas que ya no serán como eran: abres por ejemplo un documento en Textedit, escribes en él y cierras la aplicación sin guardar cambios. Vuelves a abrir Textedit y ahí está el documento abierto tal como lo dejaste. Incluso puedes copiar y pegar entre las diferentes versiones de un mismo documento desde la interfaz de Time Machine.

Si buceamos un poco en las Preferencias del Sistema vemos algunos cambios en aspectos como compartición de escáners con otros equipos y en configuración WIFI.

¿Conclusiones? Me gusta, promete y lo instalaré en su momento… pero ya no tengo tanta prisa. Es más, he vuelto a formatear el disco externo USB para destinarlo a otros usos.

Descargando videos y música de Youtube utilizando Safari.

Primero: poder, podemos ¿pero debemos?

Me parece sorprendente que cuando las autoridades que persiguen el libre intercambio de archivos en internet  y que estudian los medios para cerrar los sitios que alojan música y películas obvien mencionar al mayor servicio de este tipo de todo internet : Youtube.

Suelen mencionarse páginas como Megaupload o Rapidshare, que argumentan en su defensa que ellos sólo ofrecen a los usuarios un servicio de almacenamiento, pero sin controlar ni hacerse responsables del tipo de archivos que esos usuarios puedan subir a sus servidores.  Por otro lado, webs como peliculasyonkis pueden alegar que ellos no alojan películas, series o documentales, y que sólo se limitan a indexar el contenido de otros sitios.

Sin embargo todos sabemos que Yotube aloja, indexa y facilita la búsqueda de millones de canciones, documentales, series e incluso películas. Es posible que no encontremos siempre los temas musicales de la actualidad más rabiosa, pero un aficionado a la música puede encontrar prácticamente cualquier tema original ya sea clásico, jazz o de cualquier estilo más moderno. Y no sólo el audio, sino videoclips o grabaciones en directo en HD y con subtítulos.

Es decir, que a pesar de la RIAA o la SGAE nada nos impide recurrir a Youtube para ver o escuchar lo que queramos desde nuestro ordenador y en el momento que prefiramos, y esto sin necesidad de descargar nada.

Pero vayamos al grano…

¿Y si queremos guardar ese clip de video o ese tema musical para verlo o escucharlo desde nuestro iPod, o smartphone sin necesidad de estar conectados a internet? Para poder reproducir un archivo de audio o video  "sobre la marcha" mientras éste se va descargando en nuestro ordenador ("streaming") Youtube recurre a la tecnología Flash y al formato FLV. El video no se descarga a un directorio o carpeta convencional, sino que se almacena en un buffer o memoria temporal y acaba borrándose automáticamente.

Existen varias utilidades que capturan y descargan el video FLV (MacTubes, Flash Video Downloader, Get Tube…) y que nos permiten elegir dónde guardarlo de forma permanente e incluso pueden convertirlos a un formato distinto (mp3, mp4, mov, etc…).

Pero si nuestro navegador es Safari existe un viejo y conocido truco para descargar esos archivos de Youtube sin utilizar software de terceros. Aunque esto no funciona en todos los casos, para hacer esto basta fijarse en los archivos que Safari descarga para mostrar el contenido de una página y que son mostrados en: Ventana / Actividad. Si accedemos a una página sencilla como la de inicio de Google, en la ventana de Actividad veríamos algo así:

Pero vayamos ahora a Youtube y busquemos en éste un video de, por ejemplo, el Yesterday de los Beatles (me da cierto morbo hacer esto desde el Safari de Apple después de que hayan adquirido los derechos de venta de su discografía). Si una vez iniciada la reproducción abrimos la ventana Actividad veremos el listado de archivos descargados. La mayoría es de poco peso, sólo unos KB. Pero si nos fijamos, veremos un documento que no sólo es de mayor tamaño (varios MB), sino que su descarga aún no se ha completado, con lo que veremos dos cifras: una primera que se va incrementando y una segunda que muestra el total del tamaño del archivo. Si hacemos doble clic sobre la línea de texto correspondiente veremos abrirse una página en blanco, y el gestor de descargas mostrará como se descarga a nuestra carpeta de descargas (perdón por la redundancia) un archivo con el nombre genérico videoplayback.flv.

Si hemos estado ya navegando por varias páginas la ventana de Actividad puede mostrar mucha información, hasta el punto de que se nos haga difícil encontrar lo que buscamos. Una solución para borrar el listado de archivos descargados previamente es vaciar la caché del navegador.

El archivo ya está en nuestro poder, aunque en formato FLV, que podemos reproducir por ejemplo con el estupendo VLC Player. Pero si sólo queremos el audio podemos convertirlo a mp3 u otro formato con utilidades como los gratuitos Evom, muy ligero y sencillo de utilizar, o el fantástico MPEG StreamClip, con versiones tanto para Mac como para Windows.

Este troyano me huele mal.

Entre los diversos troyanos existentes que pululan en la web existe uno peligrosísimo para los usuarios de Mac. No solo permite monitorizar tu Mac y ver qué estás haciendo, sino que puede controlar remotamente tu teclado y ratón, buscar entre tus documentos, forzar la instalación de aplicaciones, copiar archivos desde tus carpetas y averiguarlo todo sobre tu hardware. Es tan peligroso que aparece incluido en el listado de spyware de MacScan (ver entrada anterior).

Pero existe un pequeño detalle: MacScan lo identifica  como "Mac Remote Control", y resulta que éste no es ni más ni menos que el Apple Remote Desktop , el software de Apple para administración de redes con ordenadores Mac y de venta en la Applestore.

Salvando las distancias podríamos hacer cosas parecidas con el software comercial de LogMeIn, NTR Connect o Teamviewer, todos ellos muy útiles para la asistencia remota o para controlar uno de nuestros ordenadores remotos.

Quiero decir con ésto que no siempre queda claro qué es un troyano y que éstos tampoco se han de equiparar a virus y gusanos. Sin embargo, para el público en general todos estos "malwares" son de forma genérica "virus". Por ello ya comenté en esa otra entrada que no me parecía juego limpio engrosar de este modo la lista de malware para Mac para justificar la necesidad de compra de un antivirus.

¿Qué es lo que distingue realmente a este tipo de software de un troyano? Únicamente que en el caso de estas utilidades se supone que somos conscientes de haberlas instalado y que sabemos para qué sirven, mientras que en los demás casos hemos de ser engañados de algún modo para que instalemos el software en nuestro ordenador.

Y para ello pueden hacernos creer que el malware es un codec para ver el video porno de un personaje famoso, o bien camuflan el instalador dentro del paquete de instalación de un software comercial popular pero que nos ofrecen de forma gratuita en algún torrent. Para muchos es tentador descargar gratis Microsoft Office, Final Cut o alguna suite de Adobe. Y el riesgo es que dentro de ese paquete de instalación manipulado puede venir un regalito.

Es relativamente sencillo por tanto, crear un troyano para Mac que necesite de nuestra participación activa, aunque bajo engaño, para su instalación, pero al menos de momento no han aparecido virus para Mac OS X que se instalen por si solos.

De hecho, después de trabajar durante 20 años con Mac, administrando incluso redes enteras, y haber participado de forma activa en diferentes foros de consulta, solo he visto un único "virus para Mac", y éste era un realidad un troyano (Autostart) que sólo afectaba al ya olvidado Mac OS9.

Sin embargo es razonable pensar que solo es cuestión de tiempo de que al ir aumentando la popularidad de los ordenadores de Apple éstos llamen la atención de los creadores de virus, de modo que sea habitual ver Macs infectados por virus creados específicamente para esta plataforma.

Ahora bien,  para algunos, la aparición generalizada de bichos para los ordenadores de la manzana está tardando demasiado, y es fácil caer en la tentación de exagerar enormemente su incidencia, de tergiversar datos y de lanzar mensajes catastrofistas. No hay más que ver el gráfico que nos muestra Sophos en su web, en el que no se muestran cifras absolutas sino porcentajes de "infecciones" causadas por diferentes troyanos en cuyo nombre aparece casi siempre JAVA, lo cual da por si solo para otra entrada.

Y es que los desarrolladores de anti-virus saben que los usuarios de Mac dudan menos que otros en utilizar la tarjeta de crédito si algo es interesante, por lo que son un target muy atractivo.

Es curioso por ejemplo, que cada cierto tiempo ciertos desarrolladores de antivirus "descubran" una nueva amenaza ANTES de que ésta haya afectado a nadie. Ya vimos cómo SecureMac hizo un análisis detallado del sofisticado Boonana. ¿Conocéis a alguien infectado por Boonana?

Ahora, Sophos  nos previene de otro troyano con el zoo-escatológico nombre de Blackhole RAT del que se nos dice que aún está en fase beta (?). O sea, sabemos de la existencia de un malware aún en desarrollo y poco  peligroso, que todavía no ha afectado a nadie, pero que en breve puede causar estragos.

El troyano para Mac Blackhole RAT (denominado por Sopho OSX MusmMinim-A) resulta ser una variante no autorizada de otro troyano para Windows llamado DarkComet RAT. Para que no nos queden dudas Sophos entrevista al autor de éste que asegura estar desarrollando su propia versión optimizada para Mac OS X llamada DarkCometX, que será capaz de hacer cientos de funciones de forma oculta y remota sin necesidad de ningún tipo de autorización. Ah, pero que quede claro que crear un troyano no es ilegal, lo es sólo su uso.

Por supuesto, después de asustarnos y al final del artículo nos facilitan los enlaces a unos artículos sobre seguridad en el Mac de su colaborador Ben Jupp  y nos ofrecen la descarga de la versión Home de su anti-virus .

¿Recordáis la frase de Hamlet de "algo huele a podrido en Dinamarca"?

Los podcasts más adictivos del mundo (1): Puromac

- "Hola, usted está escuchando… Puromac,

- el programa donde hablamos de las computadoras Macintosh

- y de todos los productos de Apple.

- Yo soy Flavio Guinsburg, hablando desde Puerto Rico

- y yo soy Federico Hatoum hablando desde Nueva York.

- Este es el episodio número (…)

- y lo estamos grabando el (…fecha…)

- Advertencia:

- según comentarios, este programa es adictivo"

Y a continuación se tararea "a capella" la más simpática entrada musical de todo iTunes.

Así comienza Puromac, con el que empiezo una serie de entradas que iré escribiendo sobre mis podcast favoritos. Puromac es pionero entre los podcast en español sobre el mundo Apple, está a punto de alcanzar los dos centenares episodios, es  uno de los más valorados en la categoría de tecnología de iTunes, y en su entradilla ya hemos visto que se nos advierte de que "causa adicción".

Afortunadamente el programa es grabado con bastante regularidad, sólo afectada por los respectivos matrimonios de Flavio y Federico. Aunque a veces también quieren participar las dos perritas de Fede, salvo raras excepciones ellos suelen ser los únicos participantes. Ambos son ya argentinos universales que nos han enseñado a los de este lado del charco que un dispositivo puede ser muy piola, que existe software trucho, y que la Mac es femenina.

La otra gran pasión de Fede es el cine, el video y actuar, pero hay un papel que debe ser incapaz de hacer: el de mala persona. Fede es un buen tipo, que es capaz de enseñar Nueva York a un oyente de su podcast que llega como turista a la ciudad y al que antes no conocía de nada. Habiendo crecido en Estados Unidos, durante estos casi dos centenares de episodios ha ido superando de forma sorprendente las dificultades que tenía al inicio con el español.

Flavio es un entusiasta del buceo, y por esta causa le gusta llegar al fondo de la cosas. Las ideas le bullen constantemente en la cabeza y tal vez por eso tiene en ella tan poco cabello como pelos en la lengua: dice sinceramente lo que piensa con esa magnífica voz de locutor y es uno de les enfants terribles de la podcastfera.

¿Cual es el secreto del éxito de Puromac? Sus dos creadores irradian carisma y ambos se complementan a la perfección: Flavio es más pasional e impulsivo y no teme dar una opinión aunque alguna vez deba rectificar más tarde. Fede, aunque es capaz de lanzarse en paracaídas, es más prudente, tiene una larga experiencia con los ordenadores de la manzana y fue el que convenció a Flavio para que entrara en su mundo.

Ha de quedar claro que no se trata en absoluto de dos fanboys; ambos son desarrolladores de software y utilizan las Mac como herramienta profesional, pero pueden ser muy críticos con Apple cuando algo no les gusta. Sin embargo no siempre coinciden en los puntos de vista y esto puede llevar a algunas discusiones y pequeños enfados que forman parte del anecdotario del programa.

Algunos oyentes han criticado que en algunos episodios las conversaciones se centraran demasiado en los iPhone hasta el punto de sugerirse que el podcast debiera llamarse Puro-iPhone, pero es que ha habido semanas en que que este dispositivo, sus competidores y Android han sido de las más rabiosa actualidad. Sin embargo, a lo largo de estos años han demostrado una gran capacidad de análisis y de anticipación en lo que respecta a los planes de Apple y la evolución de la industria de la informática.

La enorme popularidad de Puromac ha cruzado el Atlántico de tal modo que un grupo de entusiastas seguidores de la capital de España ha fundado PuroMacdrid, formado por fieles oyentes del podcast. Además del podcast, Puromac mantiene también un foro en el que participan usuarios de una gran variedad de países, destacando entre otros por el buen tono y ausencia de polémicas fuera de lugar.

Para celebrar el número 200 de su programa quieren recoger y comentar los mejores momentos de los distintos episodios, para lo cual han solicitado la colaboración de los oyentes.

Otros podcast adictivos:
El Podcast de Serantes y Cía.
El Arca de la Alianza

Si has elegido un Mac o un PC con Linux ¿porqué le instalas Windows?

Al contrario que la inmensa mayoría de usuarios de PC, los usuarios de Mac o Linux "eligen usar estas plataformas", aun conociendo la alternativa Windows, y se supone que colocan en la balanza sus virtudes y limitaciones. Muchos dicen haber olvidado Windows para siempre e incluso aseguran no haberlo echado en falta nunca.

Dudo que esto sea del todo cierto; y si bien las cosas han cambiado mucho, hasta hace muy poco era imposible acceder a ciertas páginas web sin Internet Explorer, siendo especialmente hiriente que muchas de esos sitios fueran páginas oficiales. Los CD interactivos "solo PC" han pasado a la historia ya que ahora esos contenidos se ofrecen en la nube.

Y aunque es imposible combatir con argumentos posturas viscerales como las de "yo no instalaré jamás ningún producto de Microsoft", lo cierto es que ya sea por no renunciar a los miles de juegos solo disponibles para Windows, ya sea  que por motivos profesionales necesitemos ciertas aplicaciones, o porque en el día a día nos encontramos con algún ejecutable ".exe", muchos usuarios han admitido las ventajas de instalar alguna versión de Windows en su ordenador con Mac OS X o por ejemplo, Ubuntu.

Ya conocemos las dos formas de hacer esto: crear una partición en el disco duro para instalar Windows y poder así reiniciar el ordenador con un sistema operativo u otro (cosa muy fácil de hacer en un Mac gracias a Bootcamp) o bien instalar un software como Parallels, VMware o VirtualBox que permiten virtualizar Windows.

Con la primera opción disponemos de "un PC marca Apple" y en todo caso un ordenador 100% Windows, en el que obtendremos el máximo rendimiento posible que éste pueda ofrecer en esa máquina y concretamente con la tarjeta gráfica. En algunas circunstancias esta es la única opción viable para correr aplicaciones de diseño 3D y para la actividad que más recursos exige de un ordenador: los juegos con gráficos avanzados. El inconveniente de esta  solución es que debemos reiniciar el ordenador cada vez que queremos cambiar de sistema operativo.

Con la virtualización obtendremos un rendimiento inferior, que puede hacer difícil o imposible el uso de algunas aplicaciones, pero que por el contrario es más que suficiente para muchas otras. Además tiene grandes ventajas: no es necesario particionar el disco duro lo que optimiza el uso del espacio disponible en éste, no es necesario reiniciar el ordenador y se utilizan simultáneamente los dos sistemas operativos, pudiéndose compartir carpetas y archivos entre ambos, e incluso copiar y pegar entre ellos. Por otro lado "la máquina virtual" ocupa unos pocos GB y puede ser utilizada desde un disco externo.

Por último, una ventaja más que interesante es que se puede copiar íntegramente a otro disco  o carpeta para restaurarla si surge el mínimo problema y en cuestión de minutos. Basta imaginar un Windows ya instalado con los últimos "service packs", con su antivirus actualizado, con sus aplicaciones y utilidades configuradas, y que si surge el mas mínimo inconveniente puede ser enteramente restaurado con un simple "copiar y pegar".

Iniciando "en modo Windows".

Recurriendo a Bootcamp algunos instalan Windows como sistema operativo principal y sin utilizar prácticamente nunca Mac OS X. Aunque a algunos les parezca extraño, no es una locura. Recuerdo haber visto algunas comparativas en que Windows obtenía igual o mejor rendimiento en los Macbook Pro de Apple que en portátiles de gama alta de otras marcas. De hecho, conozco usuarios que están encantados corriendo Windows 7 en un iMac de 27 pulgadas , concretamente para diseño web. De todos modos y en líneas generales, si vamos utilizar siempre aplicaciones "solo Windows" suele ser más razonable adquirir un buen PC.

Ya hemos dicho que los más jugones suelen iniciar su Mac desde la partición "Bootcamp" con Windows para jugar con la enorme variedad de títulos que es indiscutiblemente muy superior a la disponible para Mac. Si bien existen juegos que funcionan decentemente virtualizados con Parallels, VMware Fusion o incluso VirtualBox, la mayoría de títulos con gráficos vistosos requieren el uso directo de una tarjeta gráfica potente y real, por lo que no funcionan correctamente en una máquina virtual o directamente no funcionan en absoluto. Incluso hay casos, en los que existiendo versiones de un mismo juego para Mac OS X y para Windows, éste funciona mejor en éste último, como ocurre con el famoso Spore.

Pero para trabajar también puede ser necesario iniciar el Mac con Windows con el fin de utilizar aplicaciones no existentes para Mac OS X, y con las que no se obtiene el rendimiento adecuado en una máquina virtual, como son los casos de 3D Studio, SolidWorks o Autocad. Curiosamente, aunque ya ha aparecido en el mercado la versión para Mac OS X de este último, muchos recurren a la versión "para PC" porque es más fácil de conseguir "por vías alternativas".

Como en los juegos, se da el caso de software  que si tiene versión para Mac, pero con las que se obtiene un rendimiento inferior que con la versión PC. Casos evidentes son los de Flash y las versiones de Microsoft Office anteriores a la 2011. La culpa no ha de ser necesariamente de Apple; estoy convencido de que en muchas empresas, una vez creado el producto en su versión para Windows, asignan la versión para Mac "a los becarios de turno" y no le dedican los recursos ni el tiempo necesarios.

Virtualizando Windows con VMware Fusion, Parallels o VirtualBox.

Existen aplicaciones "solo PC" con las que se obtiene un rendimiento adecuado o incluso excelente en una máquina virtual. Internet Explorer o Microsoft Access son buenos ejemplos. Del mismo modo, la mayoría del software de gestión como el omnipresente en España Contaplus sólo está disponible para Windows. Virtualizar es también una buena solución para aquellos usuarios que reciben ejecutables tipo "exe", como demos o presentaciones Flash en este formato.

Pero incluso cuando existen versiones de un mismo software para ambas plataformas, puede darse el caso de existan algunas incompatibilidades. La última versión de Office que Microsoft  ha desarrollado para Mac (2011) es un ejemplo de ello, si bien Microsoft ha hecho esta vez un buen trabajo (y no como anteriormente).

Con las versiones para Mac OS X y para Windows de Word se obtienen resultados casi idénticos, y ambas versiones de Excel son muy compatibles, pero podemos sin embargo tener problemas al intentar abrir en el Mac documentos Powerpoint creados en un PC, sobre todo si estos contienen audio o video. Y si queremos añadir complementos interesantes como el iSpring para Powerpoint encontraremos que no hay disponible versión para Mac.

Afortunadamente, Microsoft Office y muchas aplicaciones y utilidades corren perfectamente en un simple Windows XP virtualizado y con solo 512MB de RAM asignados, o incluso menos. Para algunos usos, un viejo Windows 2000 ó Windows XP virtualizado con VMware, y dedicado exclusivamente a correr determinada aplicación con todos los servicios no imprescindibles desactivados es enormemente estable y apenas ocupa par de GB en el disco del Mac. Doy fe de que se pueden utilizar con éxito aplicaciones de control de accesos, de contabilidad, servidores SQL, software para plotters, etc, corriendo de forma virtualizada; incluso hasta tres máquinas simultáneamente en un mismo Mac.